Убрать одежду с фото

Формулировка «убрать» сбивает с толку. Убрать в редакторе означает стереть пиксели, а на их месте останется дыра, которую придётся чем-то заполнять. Нейросеть заполняет её сама, и в этом вся разница.

Чем это отличается от ретуши

В фоторедакторе одежду можно выделить и удалить. Дальше вы смотрите на пустое место и рисуете туда тело руками: тон кожи, тени, границы, пропорции. Час работы для того, кто умеет, и безнадёжно для того, кто нет.

Нейросеть достраивает участок сразу, с оглядкой на позу, свет и то, что видно вокруг. Поэтому кадр выглядит цельным, а не собранным из двух разных картинок.

Автозаливка в редакторе, кстати, не спасает. Она подтягивает соседние пиксели и в лучшем случае размажет по телу кусок фона, а в худшем склеит из обрывков ткани нечто, на что смотреть страшно.

Почему ластик оставляет дыру

Редактор не знает, что находится под тканью, и знать не может: этой информации в файле нет. Он умеет только убирать то, что есть.

Генеративная модель работает иначе. Она видела огромное количество изображений человеческого тела и предсказывает, чем правдоподобно заполнить закрытый участок, подгоняя результат под освещение и позу конкретного кадра.

Открыть в Telegram

Какой снимок подойдёт

Резкий, в полный рост, один человек, лицом к камере. Свет ровный, без тяжёлой тени поперёк тела: тень читается как складка ткани и сбивает границы.

Обтягивающая одежда работает лучше свободной. Под облегающим силуэт виден, и достраивать приходится меньше; под пуховиком не видно ничего, и пропорции берутся из ниоткуда.

Чем крупнее человек в кадре, тем лучше. Пикселей на нужный участок приходится больше, и модели есть с чем работать.

Что мешает сильнее всего

Пережатие. Скриншот из мессенджера уже потерял детали, и вернуть их нельзя: достраивается только то, что есть в файле.

Спина, общий план и групповое фото. В первых двух случаях нужного участка почти нет в кадре, в третьем непонятно, к кому вообще применять сцену.

Сильный ракурс снизу или сверху. Он искажает пропорции, а модель принимает искажение за чистую монету и достраивает по нему.

Одежда в тон фону. Белая футболка на белой стене стирает границу между человеком и задником, и где кончается одно, непонятно уже никому.

Сколько времени и навыка нужно

Навыка нисколько. Кисти, маски, слои и частотное разложение остаются тем, кто занимается ретушью профессионально.

Времени обычно меньше минуты. Видео собирается чуть дольше картинки. Против часа ручной работы разница такая, что сравнивать особо нечего.

Инструментов тоже никаких. Ни редактора, ни планшета, ни компьютера помощнее: считает сервер, а от вас нужен только сам файл.

Почему в ответ приходит видео

Статичный кадр легко разоблачить взглядом: глаз цепляется за границу, где заканчивается исходная фотография и начинается достроенное. В движении эта граница ведёт себя иначе.

Плюс сцена. Она задаёт, что вообще происходит в кадре, а одной картинкой такое показать нельзя. Отсюда и звук: без него результат выглядел бы немым роликом из позапрошлого века.

Побочный плюс - разрешение. 4K оставляет запас, чтобы смотреть результат на большом экране, а не щуриться в телефон на вытянутой руке.

Что придёт в ответ

Видео со звуком в качестве 4K, ответным сообщением в личный чат. Публичных адресов у файлов нет, в общий доступ ничего не попадает.

Сцену выбираете вы. Не подошла - запускаете другую на том же фото, заново загружать не нужно. Первая генерация бесплатна и без карты, дальше кредиты за результат.

Частые вопросы: убрать одежду с фото

Нужен ли навык ретуши?

Нет. Руками ничего дорисовывать не придётся.

Сколько занимает?

Обычно меньше минуты, видео чуть дольше картинки.

Сколько стоит?

Первая генерация бесплатно, дальше кредиты за результат.

Почему получилось похоже на заплатку?

Так выходит, когда исходник слабый: пережатый скриншот, тень поперёк тела или общий план. Возьмите резкое фото в полный рост.

Что приходит: картинка или видео?

Видео со звуком в качестве 4K.

Поможет ли автозаливка в редакторе?

Нет, она подтянет соседние пиксели и размажет по телу фон.